Nu știu câți domni cu papion mai sunt prin PNL, din moment ce și Ionescu-Quintus a zis că e în regulă asocierea cu Becali, dar e clar că partidul și-a pus eticheta, s-a făcut de râs.
Nu este un lucru minor, este expresia simbolică și concentrată a decăderii politicii noastre în general.
Fotografia în care Antonescu va semna protocolul cu Becali poate fi pusă pe crucea partidului.
Va fi poza de cruce.
Ideea e că liberalii sînt foarte supărați pe Antonescu. N-au fost de acord cu insistența lui de a se face acum președinte și pe ușa din dos. Altfel visau liberalii să ajungă la putere, mai exact la președinție.
Acum nici nu-l mai consideră cu totul normal la cap, cu fiecare zi care trece sînt tot mai îngroziți de președintele lor.
Sursele mele îmi spun că, desigur, le e mai ușor să creadă că vina principală o are, totuși, Voiculescu, care-l influențează. Dar asta nu-l scuză pe Antonescu.
Dacă PSD se hotărăște să-l scoată prezidențiabil pe Oprescu, atunci e foarte probabil că PNL va exploda. USL va exploda, pardon! Și implicit și PNL. Vor sări cîteva țăndări din el.
PS Văd că au mai făcut o gafă uriașă, au trimis un mesaj de uz intern la presă, din greșeală. Unii ar zice că putea fi strategie, așa au atras atenția asupra mesajului. Dar Liberalii nu mai sînt liberali? Au devenit papagali? Li se spune ce să vorbescă?
Am fost stupefiată să aud aseară, în emisiune, un vicepreședinte al PNL, avocat de meserie, cum spune că democrat liberalii i-ar fi cumpărat, mituit, pe europeni: Ce, credeți că ai lor sînt mai cinstiți ca ai noștri?! Că n-au putut fi cumpărați? PDL a făcut bani și a avut cu ce să-i cumpere!
Plus că nici presa străină n-a scăpat de acuzații, și pe ea a cumpărat-o PDL, zice doamna Cătăniciu!
Steluța Cătăniciu este colegă de celulă de partid cu ministrul de externe, Andrei Marga! Acesta s-a împăunat anii trecuți cu vizita doamnei Merkel la UBB Cluj, unde i-a și dat o distincție. (Vai, cît a putut să decadă doamna Merkel între timp!)
Citește în continuare „Vicepreședinte PNL acuză PDL că i-a mituit pe europeni, că le-a dat bani”
Pentru Cluj, fieful PDL, social-democrații și-au declinat orice pretenții: îi lasă pe liberali să facă jocurile. Există cel puțin două explicații: sondajele au confirmat probabil ce știa toată lumea de ani de zile, că PSD nu are succes în această zonă, iar apoi, organizația PSD de aici este destul de slabă și fără mari resurse financiare, spre deosebire de liberali, care au făcut bani grei în anii de guvernare Tăriceanu.
România nu are o tradiţie în materie de pus premieri. Ei apar pe valul partidului favorit, sînt numiţi de preşedinte în funcţie de ce vecini a avut pe scara blocului sau de ce potenţial de sacrificiu are personajul aruncat în joc. Nu a existat un portret robot de premier, cum nu a existat un portret ideal de preşedinte. Să fie intelectual, să fie educat, să se priceapă la diplomaţie sau la economie.
Nu. Noi am avut premierii preferaţi din grupul cel mai apropiat preşedintelui; de la Ion Iliescu încoace, lucrurile cam aşa au stat. Excepţie făcînd Stolojan şi Tăriceanu. Unul a ajuns acolo din necesitatatea momentului, iar celălalt din algoritmul unei alianţe. Dar nu pentru că ar fi întrunit nişte caracteristici demne de o astfel de funcţie.
Scriam acum cîteva zile că alianța opoziției, tocmai pentru că este împotriva naturii ideologice, are la bază înțelegeri pragmatice foarte concrete. Adevărata ei miză, într-o primă etapă, ar fi să ajungă la banii din buget cu ajutorul cărora să cîștige alegerile locale. Pentru ca apoi, armatele de primari și președinți de județe să aranjeze alegerile parlamentare. Vezi aici!
Iată că teoria se confirmă și aflăm că documentele care pregătesc bătălia aceasta se fabrică în biroul lui Adrian Năstase, iar țara urmează să fie împărțită prin înțelegeri de salon între PSD-PNL-PC ca o halcă de porc mistreț la un festin feudal. Citește în continuare „Pentru cei îngrijorați de „deficitul de democrație”: PSD-PNL-PC pregătesc cartelarea pieței electorale”
Unii ar zice că pe Ponta, Antonescu și Voiculescu în unește ura față de Băsescu. Parcă oamenii aceștia ar fi capabili de ură. Ura e un sentiment complex și are conotații profunde. Ori, relațiile dintre actorii politici sînt de-o superficialitate dovedită. De cîte ori nu și-au dat mîna după ce s-au scuipat în public și de cîte ori nu au făcut alianțe peste puterea de închipuire chiar și a românului tolerant sau a „partidelor mămăligă”?
Stînga cu dreapta, Antonescu cu Ponta (în interiorul partidelor se știe că cei doi nu se suportă ca oameni, nu au încredere unul în celălalt și nici nu au idealuri comune, admițînd că ele ar exista la fiecare în parte) trec peste istoria care le desparte, peste ideologiile diametral opuse și peste principii, așa puține cum sînt și promit să facă o alianță cu ajutorul căreia să dea jos guvernul Boc și să se instaleze la putere. De ce?
Citește în continuare „Adevărata miză a unificării opoziției. Nu cred în ura față de Băsescu”
Gazetino 