Mandatul şefului Direcției Naționale Anticorupție expiră pe 12 august. Am spus, încă de la suspendarea preşedintelui Băsescu, faptul că una din cauze era dorinţa USl de a-şi pune om la DNA.
Iată că astăzi Curtea Constituţională îi oferă USL acest cadou: încă o lună la Cotroceni pentru domnul Antonescu, ca să aibă posibilitatea de a numi un înlocuitor la DNA.
Citește în continuare „Scopul USL a fost atins: Antonescu poate să-l schimbe pe Morar!”
Dacă Victor Ponta a semnat acordul cu asociația lui Dogaru în care conveneau asupra desființării DNA, CNSAS, ANI și Curții Constituționale, iar semnătura de pe document ne arată că da, atunci:
1. Victor Ponta ori a semnat fără să citescă documentul și acest lucru este descalificabil pentru un premier. Practic, după acest episod te poți aștepta să semneze orice în numele guvernului și să nu știe ce.
2. Ori a citit documentul și gîndește la fel ca și coloneii lui Dogaru, că justiția trebuie amputată pentru că-i deranjează pe unii.
În fiecare din aceste posibilități, Victor Ponta se dovedește un pericol în funcția pe care o ocupă.
Președintele Traian Băsescu a dorit în cîteva rînduri înlocuirea actualului premier cu un tehnocrat. În luna februarie a anului acesta s-a exprimat public pentru o astfel de „opțiune”. Dar, după ce PDL s-a întrunit și atunci, ca și acum, la Vila Lac, a spus nu, îl vrem pe Boc mai departe. Președintele s-a resemnat pe moment, dar a revenit din cînd în cînd cu noi idei pe aceeași temă.
Iată ce spunea atunci Traian Băsescu: „Discuțiile s-au oprit la ceea ce ar trebui să fie eventual un prim-ministru și opțiunile majoritare aseară au fost pentru continuarea cu actualul premier. Eu am avut opțiunea unui premier tehnocrat. Şi nu sunt în poziția de a merge împotriva opțiunii majoritare” (februarie 2011).
Încercarea s-a repetat, chiar înainte de alegerile din mai pentru șefia PDL, lideri vocali ai PDL, apropiați președintelui, spuneau că ar fi de dorit un tehnocrat. Însă partidul a făcut din nou front comun în apărarea lui Emil Boc, l-au reales și l-au susținut pentru a rămîne la Guvern.
Ce s-a întîmplat ieri la Cluj a lăsat cu gura căscată cam pe toată lumea. De ce, pentru cine, dar mai ales, cine lovește pe cine? O primă remarcă ar fi că „deranjul” creat este prea mare pentru a fi vorba doar de un primar, fie el și de la Cluj. Așadar, de ce e altfel?
Mai jos, puteți citi informații apărute în ultimii ani în presa românescă, destul de lămuritoare în scandalul de la Cluj.
Veți vedea astfel unde pot duce ițele cazului Apostu și cam ce implicații politice poate avea reținerea primarului Sorin Apostu de către procurorii DNA în cercetarea următoarelor dosare: camerele de supraveghere instalate de Electrogrup, drumurile asfaltate de Kiat și Diferit, curățenia orașului făcută de Brantner.
Gazetino 